Константин Ковалев
(Ковалев-Случевский)
Регулярные блог-обзоры российского ТВ
(со страниц "Литературной газеты", с
дополнениями)
Гламур, пафос и эпатаж
Без комплексов о «светских» комплексах
Байки «про гламурное общество» и блеск тусовок-вечеринок
«узкого круга» стали модными еще в ельцинскую эпоху. Теперь – это якобы
реальность, от которой никуда не деться. Но на поверку сие невероятное
вранье создано самими СМИ (в первую очередь – ТВ) для существования их же
самих.
ГДЕ ОНО – СВЕТСКОЕ ОБЩЕСТВО?
А оно вообще у нас существует? Или его нет и не было? И надо было его
придумать, чтобы было о чем рассказывать. Без этого и СМИ – не СМИ! Так же
как звания, регалии и аристократические титулы покупаются и продаются, так
нынче и причисление к «светскому» кругу впрямую зависит от доходов.
В 1990-е эти самые доходы люди еще скрывали. Сорвавшие куш бывшие «товарищи»
спешили зарыть его где-нибудь на оффшорном Кипре, на Кайманах или в
Гибралтаре. Теперь же скрывать нечего и не зачем. Заплатил налоги – спи
спокойно, в обнимку со своим миллиардом. Ныне этажность виллы на Рублевке,
пентхауса в Лондоне или замка-шале в Швейцарии, а также модельный ряд авто
вроде «Ламборджини» или «Мазератти» – имеют прямое отношение к гламурности
их владельца. Чем спокойнее спишь, тем тачка должна быть круче. Чем больше
чиновник обнародовал сумму заплаченного им годового налога, тем авторитетнее
и крепче он сидит (не в тюрьме, конечно, а на своем рабочем месте), и тем
больше брюликов должно сверкать у его чад на очередной тусовке в ночном
клубе. Всё, как говорится, по правилам, по честному, без балды.
Телевидение и цветные журналы таких героев любят, они их обласкивают и
облизывают, придумывают им скандальчики и панегирики, приписывают им
множество заслуг и парочку миллиардов состояния сверху – для пущей важности.
Признаюсь, очень я любил иллюстрированные журналы за их роскошную
полиграфию, интригующие картинки, повышенный тонус жизнелюбия, оптимизм в
утопически радостном и счастливом представлении о будущем. Любил и сам
участвовал в создании нескольких. Это было в 1990-е, когда настоящие цветные
журналы в России только утверждались, размножались и тиражировались. Но, как
это в любви и бывает, всё исчезло, как с белых яблонь дым… Не потому, что
приелось, надоело или «возраст подошел». Просто появилась другая причина (не
только развитие интернета), более существенная (и это мнение многих). Назову
её одним словом: ЕДИНООБРАЗИЕ.
То же касается и телевидения. Журналы и программы становятся похожими друг
на друга. Герои обложек, гламурных ток-шоу или рекламы – выглядят настолько
одинаковыми и клоноподобными, что и нет смысла смотреть – заведомо можно
спрогнозировать кто, что, когда и с кем, да и с каким размером груди или
бицепсов. А ведь большинство вполне осознает поразительные парадоксы: гламур
– ужасная дешёвка, но стóит – дорого, пафос – пустое и дурное бахвальство, а
уважается среди «своих», эпатаж – избитый и тухлый прием привлечения
внимания, но зеваки продолжают в безумии кричать «ах!».
Когда-то нэпманский купчик в атласной жилетке с курчавым пробором посередь
здоровенной башки и обвешанный золотыми часами и цепочками, – тоже радостно
хрюкал в ночном ресторане, примечая грудастых «тёлок» или знакомые «фэйсы».
И в чем разница между ним и нынешним клубным тусовщиком-нуворишем? В том,
что минуло почти столетие? Оказывается и время – вовсе не лечит. И теперь мы
это хорошо понимаем.
Так почему же телевидение с особой, маниакальной сладострастностью
продолжает играть в гламурные игры, продвигать никчемных персонажей с
искусственными лицами, частями тела и эмоциями в лидеры рейтинговых
программ? Из-за того, что те им платят, за деньги? Не всегда. Чтобы поднять
собственный ТВ-рейтинг? Но для этого есть и другие способы. Ради потакания
массам и массовой «культуре»? Наверное. Однако есть и другая сторона медали,
и, быть может, разгадка происходящего. Более печальная. Вот она:
телевидением подчас руководят и его делают те, кто недалек по восприятию
мира и по уровню телевизионной культуры – от самых дешевых носителей
вышеупомянутого «гламура, пафоса и эпатажа». Это, оказывается, и их жизнь,
их радость, их взгляды на действительность. И они хотят навязать всё это
другим, то есть – миллионам. Не исключено, что эти миллионы вовсе и не
против такого навязывания. Не исключено, что эти миллионы вообще не против
еще и много чего другого, гораздо более пошленького и безвкусного. Но тогда
как же нынче они «удачно» нашли друг друга!
Остается лишь задать риторический вопрос: а где же та самая, нормальная,
мыслящая часть населения, без которой обществу ну никак? Если оно, конечно,
общество существует…
«ТЭФИ-2006»: ПОБЕДИЛА БЮРОКРАТИЯ!
Как и обещал, я данную церемонию обмена статуэтками дружки с дружкой – не
смотрел. Что и предлагал всем, кто еще не далек от понятия «думать». Однако
результаты опубликованы в прессе. И что же…
А всё, как говорится, чин чинарём. В индивидуальных номинациях несколько раз
сменявшие один другого за пультами голосования «академики» иногда вдруг сами
появлялись на сцене – с целью получения «ТВ-Оскара». То есть, голосовавший
за кого-то, тут же получал статуэтку от него же. Да ладно, пусть уж… Ведь
для этого фонд и создавался (еще раз напомню, что организация, устраивающая
церемонию, является не «академией», а «фондом»). Учредителями его являются
те самые телеканалы, которые награды и получают, а потом об этом с экрана и
рассказывают. Не будем, как говориться, мешать тихой их радости. Но…
В этот раз фонд решил выйти за рамки привычного и постичь, так сказать,
более высокие и нужные высоты, посягнуть на покорение современной
бюрократии. И здесь «академики» превзошли все ожидания. Они вручили
«олимпийского телебожка»… лично и непосредственно главе Федерального
агентства по печати и массовым коммуникациям Михаилу Сеславинскому,
курирующему телевидение. За что же? А «за работу по оказанию государственной
поддержки социально значимым проектам» на ТВ. Говорят, главный чиновник от
телевидения, принимая статуэтку, отшутился, мол – для министра какой-нибудь
промышленности такая награда была бы отягчающим обстоятельством, а вот в
данном случае – она вроде как и облегчающее. Ситуация, по его мнению, на
взятку от избранной части верноподданного телесообщества не тянет. Но,
господа, протрите глаза! Ведь работать и поддерживать социальные программы
на ТВ – это прямая обязанность чиновника в ранге министра, его служебный
долг, исполнение должностных инструкций! Ещё бы он этого не делал, тогда –
гнать надо. А если исполняет свои обязанности, так не за статуэтку же?! И
добавлю, что после такого «Оскара» где-нибудь в «штатах» или в Европе – не
стало бы уже министра, либо сами награждающие были бы вычеркнуты из списков
«светского общества». У нас же – как в недавние «добрые» времена – зал
разразился бурными и продолжительными аплодисментами. Но так как «светского
общества», а тем более телесообщества в нынешние времена в России не было и
нет, то вроде как и спросу никакого и не с кого…
После этого ничего более о «ТЭФИ-2006» говорить не хочется. Усё, господа,
пристойненько… И будет его.
СУБЪЕКТИВНЫЙ АНОНС-РЕЙТИНГ ТВ
Отнесемся с не очень большой серьезностью к следующим предложениям.
Стоит вручить
С трансляцией на всех каналах: в будущем году статуэтки «ТЭФИ-2007» всем
основным руководителям нашего государства, за то, что ТВ еще существует.
Вопрос в другом – согласятся ли они их принять?
Срочно выдать
На Первом канале: открытый лист для проведения официальных археологических
раскопок программе «Искатели», ведущий которой с лопатой в руках и вместе с
нелегалом – «черным копателем» на прошлой неделе на глазах телезрителей
нарушил Уголовный кодекс лет так на пять!
Добавить
На НТВ: еще пару десятков фотопортретов (к десятку существующих) грустной
Оксаны Пушкиной в заставке к программе «Женский взгляд», дабы убедиться в
том, кто есть главный герой каждой беседы.
Отметить
На РЕН ТВ: не кровожадность программ «Час суда», которые, разрешая лишь дела
семейные, уходят от разборов убийств, грабежей, увечий и прочих «отягчающих»
ужасов. Гуманизм, он и в Африке – гуманизм!
Константин КОВАЛЁВ
Напечатано: Литературная газета, №
48 (6096), 29 ноября – 5 декабря 2006 г.
Раздел "ТелевЕдение", рубрика - "Следы на
теле".
Обсудить в Живом Журнале:
0kk0.livejournal.com
