Константин Ковалев
(Ковалев-Случевский)
Регулярные блог-обзоры российского ТВ
(со страниц "Литературной газеты", с
дополнениями)
На страже идеологии и нравов
О призраках общественного вещания
И вправду телевидение иногда создает впечатление
виртуального всенародного единства. Наряду с тем, что его сравнивают с
наркотиком – это еще и стойкая иллюзия «общей идеи».
КОМИССАРЫ ЭФИРА
Пока еще главные каналы смотрят все вместе, основные и первостепенные
события становятся предметом общего переживания, как будто все зрители
одновременно находятся в одном зале или на виртуальном стадионе.
Присутствующий «эффект кинотеатра» может все же прекратить своё
существование при переходе на бесконечную многоканальность интерактивного
цифрового интернет-вещания.
В связи с этим продолжает быть актуальным вопрос об общественной значимости
того, что показывается, об общем контроле над содержанием, наконец, об
общественном телевидении как таковом. Сколько уже говорили об этом, но воз и
ныне – то там, то сям. Как это ни странно, в нашей стране существует
некоторая неустойчивость телевизионного бизнеса, он не совсем
самостоятельный, свободный. Абсолютно частным каналом можно назвать,
например, СТС. Большинство остальных – зависимы от тех или иных
государственных, около государственных и всяческих других структур. Не
случайно существует проблема морально-нравственных регуляторов эфира. Кто
может или должен так или иначе влиять на то, что мы наблюдаем на экране?
Только лишь закон, или параллельно должен существовать некий нравственный
инструмент, с помощью которого некто мог бы «подвинчивать» (но желательно –
не «закручивать») эфирные «гайки»?
Создание общественного телевидения – по мнению некоторых специалистов – один
из путей для этого, и оно обсуждается вот уже несколько лет. Бывшее ОРТ,
вещающее «под Березовским», как раз имело в расшифровке своей аббревиатуры
то самое громкое наименование, но на самом деле общественным каналом вовсе
не являлось. Эфир «от общества» требует государственных вложений, и не
малых. Например, на следующий год на телевидение и радио выделено больше 12
млрд. рублей, главным получателем этих денег станет ВГТРК. И понятно –
телерадиокомпания государственная, в наличии множество проблем, которых без
средств насущных не закрыть. Однако вышеуказанная сумма в почти полмиллиарда
долларов для создания или существования вышеупомянутого настоящего
общественного ТВ – ничтожна! Значит, к решению проблемы мы вновь так и не
подступили.
Если саму идею не хочет финансировать государство (как финансируется канал
BBC в Великобритании или во многом PBS – в США), то надо выискивать денежки
из других источников, не связанных напрямую с частным капиталом. Это могут
быть специальные налоговые отчисления, часть средств, например, от добычи
нефти или газа, и даже, в конце концов – абонентская плата. А что делать,
ведь население должно пойти на жертвы, если жаждет общественного контроля.
А жаждет ли этого население? И вообще – нужно ли это самое общественное
телевидение? К этим вопросам немедленно стоит присоединить и другие. Кто
будет определять генеральную линию такого ТВ, если мы не можем в точности
определить параметры и настроения самого общества? И есть ли нынче мерила
нравственности и знатоки морали, способные удовлетворить интересы всех?
Возникает также вопрос критериев оценки эфира, исключая обычные нарушения
закона, борьба с которыми, естественно и понятно – не обсуждается.
ВСЯ ВЛАСТЬ – СОВЕТАМ?
Некоторое время многие сходились на том, чтобы создать некий Общественный
совет по ТВ. А сколько ныне уже создано таких Советов в разных отраслях
бизнеса и управления – не счесть! Рекомендую читателю для спортивного
интереса набрать в любой поисковой системе интернета словосочетание
«общественный совет». Чего только не выскочит на экране, но поражает –
невероятность количества! Припоминается народный театр в кинофильме
«Берегись автомобиля», руководитель которого, сыгранный актером
Евстигнеевым, предполагал замахнуться «на Вильяма, нашего, на Шекспира».
Такое ощущение, что «общество» уже «замахнулось», и довольно масштабно.
Мода
на подобные институты может довести кроме телевидения и до общественных
Советов при радио, театрах, кинематографе, консерваториях и даже при
интернете. А затем поступят предложения по созданию Советов при Советах, а
там еще и контролирующих Советов за Советами, а далее и Советов по
статистике затрат на все предыдущие Советы. Общество «засоветуется» до
зацикливания в собственных проблемах. И на телевидении в итоге просто ничего
в эфир не выйдет. Нет, ошибаюсь. Выйдет. С утра до вечера – балет «Лебединое
озеро». Ничего не напоминает?
Кто-то вполне естественно хочет более спокойного, «старого» эфира. Но ведь
он уже существует. Два года как вещает канал «Ностальгия», к сожалению
правда не в активном или общем доступе. В Москве только через НТВ+ или через
сеть Акадо в дополнительном пакете программ (а это только некоторые регионы
Москвы). Не москвичи получают больше, так как местные телецентры и станции
запускают его через тарелку. И хотя в логотипе «Ностальгии» вместо буквы «о»
часто употребляется серп и молот, у канала есть большое преимущество: он
имеет доступ к видеоархиву бывшего ЦТ, а значит – вещание не требует
особенного напряжения, ведь все программы, оставшиеся от советской эпохи,
уже готовы, можно брать записи и запускать в эфир. Хотя здесь появлялись и
«свежие» персонажи, например, Сева Новгородцев – со своим видением прошедших
времен. Больше всего любопытен лозунг канала, который сформулирован на его
сайте так: «Ты состоялся. Твоя молодость была прекрасна. Ты прожил жизнь не
зря». Такое обращение к пожилому поколению может быть понятно, но к нынешней
молодежи – странновато. Следовательно, в тексте, а значит – в идее,
изначально заложено ограничение потенциального зрителя.
Так возможно ли у нас создание новейшего общественного телевидения? По
заявлению президента это может быть осуществимо в ближайшее время. И
предполагается, что оно будет вещать без ужасов криминала, без эротики и
рекламы. Но при этом станет платным, около 300-400 рублей с потребителя.
Кто
же тогда будет его смотреть? Пенсионер подумает о скудных своих доходах, а
богатей зевнёт от скуки. И никто не заплатит.
Вот ведь проблема, одна из
тех, что сами себе навязываем. Не иначе, как с помощью стабфонда решать
придется. Тогда уж чем быстрее, тем лучше, ибо падение курса доллара
уменьшает запасы наших валютных закромов быстрее, чем создание десятков
общественных телеканалов.
Константин КОВАЛЁВ-СЛУЧЕВСКИЙ
Напечатано: Литературная газета, №
51 (6096), 20 – 26 декабря 2006 г.
Раздел "ТелевЕдение", рубрика - "Следы на
теле".
Обсудить в Живом Журнале:
0kk0.livejournal.com
E-mail: kkovalev@mail.ru
