Константин Ковалев
(Ковалев-Случевский)
Регулярные блог-обзоры российского ТВ
(со страниц "Литературной газеты", с
дополнениями)
Кто не ругает наше ТВ?
Экран как национальное достояние
Проще спросить: кто нынче ругает наше ТВ? Ответ: почти все! И что вдруг
зрители как с цепи сорвались? Чего им не хватает, что хотят видеть? Разбор
ситуации поражает еще больше: недовольные хотят… опять того же, что уже
показывается!
«ЩАС РАЗБЕРЕМСЯ!»
В первую очередь ругают ТВ те, кто постарше. Во вторую – те, кто стремится к
идеологическому телевидению, выражающему только их взгляды. В третью – часть
населения с узко-национальными представлениями о жизнеустройстве в России
(причем, разных типов). Наконец, и молодежь недовольна тем, что
транслируется на современном экране: мало интересного, активного и
продвинутого.
Почему так получается? Можно, конечно, предположить, как это ни банально,
что наше нынешнее телевидение – это только власть и деньги, что оно лишь
вынуждено отдавать время от времени дань «населению» в виде необходимых
подачек или поблажек: например, «Спокойной ночи, малыши» (ведь надо же детей
спать укладывать) или «советы автолюбителям» и «культурные» программы на
«Культуре» и пр. Остальное – только "рейтинги" для управления умами и
нажива. Однако присмотримся к тем, кто ругает ТВ. Кто они? Ответ: тот, кто
его постоянно и неотрывно смотрит!
Обратимся к исследованиям (PRофи-групп). Первый канал смотрит 98% населения
(о как!). Второй – «Россию» – вся страна. Это – к количеству недовольных.
Теперь – к качеству «усматриваемого» (последняя статистика ВЦИОМ:
«Телевидение в России: взгляд телезрителей» в сравнении за два года). На
вопрос: «Как вы представляете себе жизнь без телевидения?», 21% ответили:
«испытали бы горькое сожаление и невосполнимую потерю», 51% – «дискомфорт»,
а не «смотрю вообще» лишь 2-3%! Среди ответов на вопрос: «Какие программы
вам интересны?», есть такие: информация – 59%, музыка, юмор – 32-34%, кино –
37-40%, сериалы – 24-25%, детские программы – 6-7%, культура – 7-8%, религия
– 1-2%. При этом зрители утверждают, что хотят увеличения детских программ,
а также передач по образованию, культуре и спорту. Хотят, но… не смотрят!
Парадокс восприятия экрана давно дает о себе знать. Недовольство «хлебными
зрелищами» прекрасно сосуществует с нежеланием от них отказываться и даже с
жаждой их бесконечного потребления. Как выйти из этого запутанного круга?
Вот тут вступает в силу еще один феномен эфирной реальности, который
отличается уникальной возможностью – телевизор можно всегда выключить. Его
хитрая власть имеет границы, очерченные временно горящим экраном. И если
имеет сам «ящик» отношение к духовной жизни каждого конкретного зрителя, то
не продолжительное, регулируемое, и существующее параллельно. И общество
вполне может продолжать внутреннее развитие, не взирая на бесконечное
множество телеканалов и их "происки". Мыслящие люди уже давно научились
вовремя "выключаться", без особых даже проблем.
ПОДДАЙТЕ ГАЗУ В ЭФИРЕ!
Если кто-то озаботится выяснением – что такое национальное достояние и что
можно им считать, то его ждет разочарование. Определение данному понятию
найти довольно трудно. Так же, как и составить его перечень. Однако можно
ввести в это число самоё себя, особенно с помощью рекламы и денежного
вливания. Самый яркий тому пример – Газпром, который везде
само-позиционируется в виде национального достояния, как бы невзначай
перепутав название фирмы с природным газом как таковым.
Телевидение оказывает влияние на умы не меньшее, чем Газпром оказывает
давление на распределение газа по квартирам и компаниям потребителей. Стало
или станет само ТВ национальным достоянием России, и может ли это наступить?
Здесь самореклама также занимает не последнее место. Один из каналов просто
и безапелляционно называет себя – «Первый». Осталось лишь добавить
восклицательный знак, и утверждение примет законченный вид. Другой канал
вообще носит многозначительное название «Россия». Понятно, что
государственный, но…
Предположим, что 2 нынешних главных канала – это и есть наше национальное
теле-достояние. Что же мы увидим? Перечислим выборочно (из программы за
прошлую неделю).
Первый: Дисней-клуб, «Две звезды», «Звезды на льду», «Секс-символы», «Кто
хочет стать миллионером?», прадедушка «Поле чудес», клонированный в муках «Комеди
Клаб» (натужная замена Петросяну и К), а также ежедневные 3-4 сериала,
«Лолита. Без комплексов», малаховские «Пусть говорят», суды, «Детективы» и
«Малахов +» (об американизированном «Тихом Доне» вообще особая речь).
Второй («Россия»): «Танцы со звездами», «Смехопанорама», юбилейный вечер
Петросяна, «Ха. Маленькие комедии», «Комната смеха», «Горячая десятка»,
«Городок», «Фитиль», «Аншлаг и Компания», а также ежедневные 2-3 сериала,
суды, патрули, дежурные части, детективы, криминалы и пр.
Никаких оценок я не даю! Понятно, что на каналах есть еще и информация, и
«ласковые» утренние программы, и даже сельские часы. Но…
Приметливый зритель пусть и обманываться рад, но всё равно – всё видит. А в
энциклопедическом словаре все-таки нашлось определение родственному понятию
«национальное наследие»: «совокупность культурных… ценностей, составляющих
общее достояние народов России». Объекты наследия определяются указами главы
государства. Далеко ли нашему ТВ до такой «радости»? Отвечу названием одной
из телепрограмм, претендующих на серьезность: судите сами!
СУБЪЕКТИВНЫЙ АНОНС-РЕЙТИНГ ТВ
Недавно автор интернет-обзоров современного кино Алекс Экслер придумал
своеобразный «рейтинг» для фильмов, используя термины: «шедевры, отлично,
хорошо, фигня, отстой» и пр. Мне показалось это интересным, потому
одноразово цитирую его схему и, не без улыбки, оцениваю состояние
сегодняшнего российского ТВ в целом. Итак.
Шедевры: а есть ли?
Отлично: отлично от чего или от кого?
Хорошо: да почти всё давно – «хорошо».
Средненько: да почти всё уже – «средненько».
Фигня: самый любимый возглас современного телезрителя!
Полный отстой и отвратительная дешевка: не совру, если укажу на 45%
эфира. Есть не согласные?!
А также далее предлагаю…
Еще раз вспомнить и поздравить
Канал РТР-Спорт: за то, что спасся вместе со столичным ГАИ-ГИБДД и мэрией
Москвы от возможного позора и вовремя провел трансляцию футбольного матча
Спартак – Интер. Когда же, наконец, президент страны застрянет напрочь в
дорожной пробке?! Может тогда заторам в городе – конец?!
Выдать титул «няни-разлучницы»
На всех уже каналах: обворожительной Анастасии Заворотнюк, при этом
назначить ей пожизненное пособие за умение из «ничего» создавать «нечто»!
Отметить победу
На Первом: судьи Пашина, профессионально и смачно «переботавшего по фене»
распоясавшегося подсудимого, который в испуге сразу же перешел на нормальный
русский язык. Такой сложно-сленговой и выверенной речи на нашем ТВ еще не
звучало, даже в сериалах. Оправданный «баклан» надолго запомнит, что и в
суде можно умело показать – кто «пахан».
Зачислить
На СТС: после одной из вечерних бесед – неповторимую Ингеборгу Дапкунайте в
виртуальный «Дамский клуб имени Ренаты Литвиновой» © для «якобы простодушных
умниц с чертами легкой незамысловатости на задумчиво-улыбающемся лице и
неадекватными жестами-повадками, знаменующими особую значимость
сказано-невысказанного» ©. Неофициальное название клуба: «Вот а я вот такая
вот!» ©.
Константин КОВАЛЁВ
Напечатано: Литературная газета, №
46 (6094), 15 – 21 ноября 2006 г.
Раздел "ТелевЕдение", рубрика - "Следы на
теле".
Обсудить в Живом Журнале:
0kk0.livejournal.com
