Константин Ковалев
(Ковалев-Случевский)
Регулярные блог-обзоры российского ТВ
(со страниц "Литературной газеты", с
дополнениями)
Угроза глобального телепотепления
Внимание! Кто-то «отслеживает» эфир!
Случайно ли некоторые вдумчивые телезрители и критики нынче
насторожились? Припомнили цензуру и самоцензуру, почти забытое умение читать
подтекст и видеть «закадр». Не потому ли, что «тёплое» ТВ – признак
катаклизма под названием «застой»?
ГДЕ СИДИТ ЦЕНЗОР?
Вариантов ответа несколько. В Кремле, в ФСБ, в соответствующем министерстве,
в «Останкино», в «особых, специально подготовленных местах», наконец – самое
парадоксальное – в каждом доме, то есть – внутри нас самих.
По последним данным ВЦИОМ – 67% телезрителей (в городах и на периферии) на
вопрос «как вы проводите свободное время» ответили: «смотрю телевизор». В
театры и кино ходит только 2%!!! Ежедневно утыкаются в голубой экран 72%. И,
наконец, 59% россиян интересуются информационными программами (здесь за 2
прошедших года ничего не изменилось). А ведь эти самые новости заметно и
тихонечко отдаляются от реальности, всё больше мы видим лишь перечисление
основных событий (и то – не всех), без дополнительного комментария или
документальных подтверждений. Кто-то уже удачно отметил «кривизну зеркала
ТВ». «Теплеют» новости, а с ними по логике должны были бы и «души»
большинства телезрителей. А так ли?
Когда заходит разговор о «потеплении» на телеканалах, то некоторым кажется,
будто речь идет о «повышении градуса» программ или передач, мол, «зажигают»
всё больше и больше. Отнюдь. «Потепление», это когда «ни горячо, ни
холодно». Это когда «усё нормально». Вопрос – с какой точки зрения
«нормально»? «Хи-хи» и «ха-ха» с 00.00 по 24.00, умопомрачительная попса,
сериалы с дешевой отрыжкой, да «причёсанные» новости – это «нормально»?
В США (не в качестве обязательного примера), как известно, на телевидении
(где сотни и сотни каналов) есть и законы, и правила, и уже устоявшаяся
самоцензура. Хочешь «жить» и «вещать» – соблюдай правила игры, или уходи в
глубокий платный ночной режим, для отдельных пользователей. Вполне
официальная цензура в Европе легко и просто регулирует то, что надо или не
надо видеть и слышать (например, в сфере эротики или криминала). Мы же
играем в «полную демократию» и почему-то перелагаем ответственность за
происходящее на некоего «дядю-цензора», который наверняка всё решит (или уже
решает) и поможет нам избавиться от накопившихся комплексов. И будто
забываем, что может и время придти, когда этот дядя уж всё «порешает», и
вовсе не виртуально!
Не только психологи нынче знают о существовании в сознании личности и
общества второго «Я», «альтер эго», о проецируемом иллюзорном объекте,
который вечно рядом и порой становится во главе разума. Вновь возрождающийся
«цензор» в нашем сознании уже расставляет вешки и таблички, а для отвода
глаз предлагает, например, бессмысленные споры о рейтингах или о
каком-нибудь якобы чрезвычайно важном «профессиональном теле-топ-менеджменте».
Так и складывается современный стереотип «нормы».
А может кто-то пытается скрыться под маской новой «нормальности»? Уж не те
ли, кто решил «пересидеть» максимальное время в креслах ТВ-бонз, ну хотя бы
до выборов президента или еще «пару сроков»? Эдакая «программа максимум» со
всеми последствиями вытекающего из неё «потепления».
А что люди-зрители? А они вот берут, да и уходят, погружаются в интернет,
где хоть и много «желтизны», но БОЛЬШЕ информации (а иногда и правды), плюс
обнародуется она порой быстрее, нежели на ТВ. На подходе также расцвет
цифрового интерактивного интернет-телевидения. Вот тогда держись аналоговые
«метровые» и «дециметровые»: «теплоту» их просто смоет последующим
«наводнением»! Не потому ли с таким скрипом продвигаются у нас дела с
цифровым вещанием, что есть кому «не хотеть»? Не «цензорам» вовсе, а
«коллегам по цеху», «соратникам по телевизионному сообществу»?
«УЖАСЫ» ИНТЕРАКТИВНОГО ТВ
Многие в реальности не предполагают последствия интерактивной революции
«оцифрованного» ТВ. По крайней мере, каналов у нас станет не 15 и не 50-т,
а… миллион! В самые ближайшие годы. Каждый человек сможет открыть на дому
мини-теле-центр и на своем сайте выпускать в интернет-эфир собственные
программы. Вот уж когда начнется настоящая каша в предложении и полная
неразбериха в спросе. И если сейчас некоторые телезрители жалуются на
«кривляния» ведущих, несдержанность гостей, внедрение в сознание дешевых
постулатов и неприемлемых принципов поведения, то в эпоху всеобщего
цифровещания опасения и недовольства умножатся во сто крат.
Что делать тогда? Кто будет цензором и возможен ли он будет в принципе?
Ежели все «гадости» скоро прямо в дома полезут с экранов, то пора будет на
телевизоры решетки вешать (идея для патентования!), а то и специальные
пуленепробиваемые шторки с дистанционным управлением, на случай, ежели кому
захочется «разрядиться» в сторону «голубого призрака».
Лёгкая паника охватывает и киношников, и телевизионщиков. Первых, потому что
всё больше и больше зрителей «уходят» в домашние кинотеатры. Вторые
понимают, что «сетка вещания» – властитель умов и душ – вообще исчезнет и
сам зритель станет хозяином ситуации. В интерактивном интернет-телевидении
ему уже не надо быть «пиплом» и «хавать» то, что кем-то предопределено
заранее, он просто выберет желаемое, и оно станет для него действительным.
«Потепление», «погорячение» или «похолодание» уже не будут иметь никакого
значения. А цензором сможет стать только… закон, написать и исполнить
который будет намного сложнее, чем внедрить саму интерактивность.
Основные аналоговые вещатели и телеканалы побаиваются угрозы потерять
главное – власть над умами. Не поэтому ли программа перехода на «цифру»
принята в России из расчета – к 2015 году. Вроде близко, но для современных
темпов развития технологий – ужас, как далеко.
Ничего странного нет, всегда есть не только сторонники, но и противники. Кто
первым добежит до цифрового финиша совершенно не известно. Но воспользуемся
сочной формулой действий, объявленной на неделе в теленовостях
премьер-министром нашему правительству (цитата): «Как бы тут не виться, всё
равно конец будет найден»!
СУБЪЕКТИВНЫЙ АНОНС-РЕЙТИНГ ТВ
Не забудем про улыбочку…
Застраховал бы
На НТВ: Сергея Шнурова, отправляющегося в путешествия «вокруг света», и
пожелал бы ему удачи в альтернативном познании «шарика».
Выразил бы «фэ»
На Первом: ежесубботнему хит-параду попсы во главе с Андреем Малаховым в
клубе напротив Кремля, грохот «музона» из которого нарушает жизнь соседнего
храма с чудной колокольней на Софийской набережной Москвы-реки. Блеск «брюликов»
и стоимость подъезжающих сюда к ночи «тачек» невольно затмевают память о
печальной истории: именно сюда в 1917-м из Кремля по подземному ходу вышла
горстка спасшихся мальчишек-юнкеров (не успевших большевики при штурме
расстреливали на месте). Да кому нынче до этого есть дело…
Предложил бы прислушаться
На ТВЦ: к программе «Петровка, 38», проинформировавшей, что наши проститутки
готовы платить налоги, но выступают против трудовых книжек с записью
профессии. Хорошо же их коллегам за кордоном – без «трудовых»!
И… пожелал бы удачи
На СТС: Тине Канделаки, умение которой в каждой программе роскошно
преображаться – внешне и по отношению к собеседникам – просто восхищает.
Константин КОВАЛЁВ
Напечатано: Литературная газета, №
45 (6093), 1 – 14 ноября 2006 г.
Раздел "ТелевЕдение", рубрика - "Следы на
теле".
Обсудить в Живом Журнале:
0kk0.livejournal.com
