Интервью по телефону агентству Интерфакс
Хотелось бы
отредактировать, но что уж теперь)))
27
февраля 2010 года, 12:14
Нужна широкая дискуссия о личности Андрея
Рублева, считает историк
Москва. 27 февраля. ИНТЕРФАКС -
Российский историк
Константин Ковалев-Случевский считает, что дискуссию об
Андрее Рублеве нужно вывести на новый уровень.
"Это крайне важная тема. В свое время ее "узурпировали"
искусствоведы, потому что историкам на иконописные темы вообще не разрешено
было в Советском Союзе говорить", - заявил К.Ковалев-Случевский в беседе с
корреспондентом "Интерфакс-Религия" в субботу.
По словам историка, это произошло потому, что в
советское время можно было говорить об иконах именно как о произведениях
искусства, и искусствоведы в некотором роде пользовались "своим
привилегированным положением, в том числе и в ситуации с Андреем Рублевым".
"По этой причине сейчас, например, есть музей имени
Андрея Рублева, где часто говорят так: "Только мы имеем право на точное и
правильное мнение по поводу этого иконописца". До сих пор дискуссии вокруг
самой личности Рублева ведутся в кругу искусствоведов, а историки как будто
не имеют к этому никакого отношения", - заметил собеседник агентства.
Как отметил К.Ковалев-Случевский, о Рублеве отдельно
говорят археологи, архитекторы, церковные историки, религиоведы,
священнослужители, искусствоведы, "но почему-то никто никогда не соединял
все эти мнения вместе".
"Мы на сегодня не имеем ни одной иконы, подписанной
Андреем Рублевым, но дело в том, что иконы не подписывали. Это часто
порождает высказывания о том, что на самом деле Рублева либо не
существовало, либо можно оспаривать те или иные произведения иконописи,
которые причисляются его кисти", - констатировал историк.
Однако, продолжил он, о Рублеве существует огромное
количество источников, и "мнение историков здесь крайне важно".
Ранее специалист по древнерусскому искусству профессор
Никита Голейзовский заявил в интервью газете "Известия", что в России не
сохранилось икон, которые были бы написаны Андреем Рублевым. "От Рублева до нас не дошла ни одна икона, только
фрески во владимирском Успенском соборе в очень плохом состоянии и в
Успенском соборе города Звенигорода, там дела еще хуже", - сказал ученый.
Интерфакс
Научный
богословский портал
Богослов.Ru:
http://www.bogoslov.ru/text/622148/index.html
